عبادة الملوك

استفحل اهل السنه كثيرا طوال سنوات تاريخ الاسلام على المذاهب الاخرى وكانهم اخذوا هذا الدين من الله سبحانه
مباشره وتلقينا واعطاهم صكا بذلك حتى لايخالفهم احد..!!
ولايعرف هذا السني انه يرى الحقيقه فقط من خلال هذا العقل والذي اراد سبحانه بحكمته ان يكون فاصلا
او حاجزا او نقطة العبور بيننا وبين الحقيقه المطلقه..
فكلنا نقرا الاسلام وندرسه ونفهمه ونؤمن به ولكن يوجد في داخل كل مسلم اسلام خاص به صغير تكون
بمرور الوقت ويقوم العقل بدور مهم بوضع ملامح لهذا الصغير ودرجة اهميته في الحياه
وحدوده وقوته وهل سيلازمني في كل لحظه من حياتي ام فقط اذا احتجت اليه ..هل استغله..هل اخاف
منه..هل هو كل شي..ومن هذا الصغير يختلف كل مسلم عن الآخر...
بالطبع انتبه الدهاة لهذا الصغير وخطورته فقرروا محاربته او استغلاله بشتى الطرق حماية لمصالحهم
عن طريق احتضانه ثم تربيته على اهوائهم.
لااحب الدخول في مذاهب الناس لان مذهبي هو حرية الاعتقاد للجميع والكل سواسيه ولكن لايصال
فكرتي البسيطه عن خطورة العقل في ايهام الانسان بالحقيقه المطلقه...
يتهم السنه دائما الشيعه بشبهة الشرك وعبادة ال البيت والقبور بالرغم من نفي علماء الشيعه لذلك
واستغرابهم من هذه التهمه وانه لايفعلها الا جهال الشيعه..ولكن في رايي وعند قراءة كتب الشيعه
تجد مساحه كبيره ومجال واسع للوقوع في هذه الشبهه !! ومن كتب هذه الكتب كان عليه ان
يحذر من هذه الشبهه الخطيره الا اذا كان يستفيد منها !!
ماديا او منزله رفيعه او سلطه ومنافع خفيه وتعمد وقوع جهال الشيعه في هذه الشبهه ليستغلهم!
ولكن هل مذهب السنه بعيد عن شبهة الشرك؟؟؟
ساحاول بايجاز شديد سرد التحول الذي حصل في عقلية العرب من جاهلية وعبادة اصنام الى شريعه
الهيه استغلها البعض...
بعد وفاة الرسول القائد المعزز بحماية الهيه تحرر بعض العرب والمنافقين من الخوف وبدأت الدسائس
أما الخلفاء الاربعه رضوان الله عنهم فكانت مهمتهم صعبه وثقيله وبالاخص ابوبكر الخليفه الاول
مهمته النقله الكبيره للمسلمين من الاعتماد على رسول ومعجزات ووحي الى الواقع الجديد الاعتماد
على انفسهم ومجهودهم بدون معجزات او تدخلات الهيه مباشره كنزول الايات..
السمه الرئيسيه لخلافتهم كانت الارتقاء بشخصية العربي الى اخلاق القرءان والرسول وطمس الصفات
العربيه المشهوره الكذب والنفاق والحسد بالطبع لايمكن تغيير طبيعة الشعوب ولكنهم حاولوا كما حاول
الرسول من قبلهم .. ومن حكم الله تسخيير ابوبكر كحاكم وخالد بن الوليد كقائد عسكري ولولاهم لقضت
الاعراب على الاسلام الى الابد....
وصل الحكم الى معاويه بعد احداث غريبه ومكر ودهاء يدل على عبقريه فذه وقائد محنك وبالرغم من الدماء
الكثيره التي تسبب بها معاويه من اجل قميص عثمان ويتغاضى عنها علماء السنه بحجج ضعيفه لايستطيع
اي عربي تاريخيا ان ينكر عظمة هذا القائد الذي استطاع ان يبني دوله اسلاميه قويه حتى لو كانت الوسائل
ليست مثاليه ولكن النتيجه مثاليه جدا...
عرف معاويه شخصية العربي بكل جوانبها وخطورتها وانها على استعداد لقتل اي شئ يتحرك وبسهوله
سواء كان رسول او صحابي او ال بيت وحفيد رسول وهو نفسه تعرض لمحاولة اغتيال تسببت في قطع
نسله ..
بكلمات بسيطه وذكيه تسيطر على عقل هذا العربي ليفعل لك ماتريد ويضحي بنفسه وهو يبتسم ..
ولكن معاويه لم يعطيهم فرصه اخرى فنزل الى مستوى هذه العقول ليسيطر عليها واستخدم ثلاث طرق
لايمكن لاي عربي ان يفلت منها ...
سيف الحاكم
الدين
المال
قال معاويه ان العرب يخافون الحاكم اكثر من الله ولهذا خالف معاويه طريقة حكم الخلفاء الذين حاولوا
توجيه هذا الخوف الى الله فقط اما معاويه فاستغل هذا الخوف لتاسيس الدوله وحماية نفسه..
لم يكن معاويه طاغيه او ظالم في الحكم ولم يكن عادل ايضا بل واقعي لابعد الحدود فهو يعرف انه يتعامل
مع امم مختلفه الطبائع فاهل الحجاز يختلفون عن اهل نجد والشامي غير المصري والعراقي غير اليمني
وهناك الفارسي والتركي والمغربي وغيرهم الكثير ولكن الخطر الحقيقي ياتي دائما من العربي.
واستعمل القانون القديم من ليس معي فهو ضدي وعدوي وفهمته العرب جيدا الى يومنا هذا..

موضوع في قمة الروعه

لطالما كانت مواضيعك متميزة

لا عدمنا التميز و روعة الاختيار

دمت لنا ودام تالقك الدائم

يسلموووووووووووووووووو ياقمر