نقاش حاد وساخن من يستحق الشهره 13/4/2010

زائر

كلنا قرأ المتنبي
ومن لم يقرأه فقد قرأ بعضا من إبداعاته
التي كانت وستظل خالدة على مر الحقب
ومثلما شغل المتنبي الناس والشعراء في عصره
لا يزال ( مالىء الدنيا وشاغل الناس ) كما يقال عنه
ولست في معرض تقييم شعر هذا النابغة
ولا يحتاج عبقري مثله أن يقيمه أنا أو غيري
ولكن لأن هذا الشاعر الكبير كان كبيرا وما زال
فقد شغل به كبار الكتاب والنقاد والمفكرين
فقد تناوله طه حسين في كتابه الشهير ( مع المتنبي )
وتناوله محمود شاكر في دراسته الشهيرة ( المتنبي )
وكذلك تناوله كثير من القدماء والمستشرقين

والقضية التي أطرحها للنقاش .....

هل يمكن فصل القيمة الأدبية البحتة للشعر أو للعمل الإبداعي
عن الهدف أو الغرض الذي كتبت من أجله ...!؟
هل الغاية تبرر الوسيلة ..!؟
بمعنى ......

أن شاعرا كبيرا كالمتنبي اقتصر معظم شعره أو أهمه على الأقل على المدح والتكسب
وكان يسخر شعره لمدح من لا يستحق ( مثل كافور الإخشيدي )
وحينما لم يأخذ منه مصلحته ..عاد فهجاه ...هجاءً مقذعا

فما هو مدى الصدق في شعر كهذا ...!؟

وهل يجوز تسخير الشعر لأغراض مصلحية ...شخصية ...!؟

والسؤال الأهم

وبمعزل عن كل ما يقوله النقاد قديما وحديثا
هل يستحق من لا يعرف شيئا بلحياه ان يكون بارزا وفعالا وهو لا شيء لا يفقه شيء الا الذم القذف هل يستحق
كل هذه الشهره والمجد الأدبي ......!!؟

هذه قضية مطروحة للنقاش في هذا المربد
وآمل من الزملاء مشاركتنا الرأي
مع الإحترام للجميع

[b]

شكرا لك اخي على هذا الموضوع ..

لكل مجتهد نصيب .. طبعا ليس كل البارزين على الساحة الثقافية يستحقون ما وصلوا اليه ..

فشركات الانتاج والطباعة والدعم المالي يلعب دورا رئيسيا في ابراز الادباء

وليس كتاباتهم .

ومن يستخدم اسلوب الذم والقدح .. في كتاباته ,, فهو لا يستحق ان يكون فعالا وبارزا
لكن اعلامية هو المرغوب به .. . فأولا واخيرا ليس المهم الثقافة انما المردود المالي للكتابات

مع احترامي لجميع الادباء والمثقفين ... لكن هذا رأيي

وارجو تقبل مروري